Neleiskime LANVA pažeidinėti žmogaus teisių!

Tikriausiai ne vienas yra girdėjęs apie palyginus neseniai įsikūrusią Lietuvos Antipiratinės Veiklos Asociaciją (LANVA), vadovaujamą Vyto Simanavičiaus, praminto "megztuku". Nors Lietuvoje ir taip netrūksta autorines teises ginančių organizatorių, šis veikėjas nutarė įsiskverbti į rinką su savo utopiniais tikslais išnaikinti piratus, juos prilygindamas pačiam baisiausiam nusikaltėlių tipui. Negana to, LANVA pastaruoju metu visai suįžulėjo, bandydami gauti tokias teises, kurios vardan kelių žmonių ir savo gerovės, pažeistų nepalyginamai didesnės dalies žmonių orumą ir privatumą.

Keletas niuansų, kurie turėtų priversti susimąstyti:

1. Visame pasaulyje atliekamų tyrimų duomenimis, žmonės, nelegaliai laikydami autorinėmis teisėmis apsaugotas kūrinių kopijas, legalios produkcijos nuperka kur kas daugiau, nei eilinis, su piratavimu nesusidūręs, vartotojas.

2. Radikaliais įstatymų pasiūlymais, suteikiančias teises LANVA'i skverbtis į kitų asmenų asmeninį gyvenimą, yra kurstoma neapykanta ir visuomenės susiskaidymas, kuris ypač krizės metu Lietuvai mažiausiai reikalingas.

3. Smarkus piratavimo apribojimas apribotų vartotojų išlaidas kitose sferose, iš kurių valstybė gauna mokesčius.

4. Kuo smarkiau apribojant piratavimo mąstus, tuo labiau mažėja bendrasis išsimokslinimas, nes ne visiems sugebant įsigyti kartais būtinus dalykus, užtenka legalių resursų, kurie skirti ne vien tik pramogai, o dažnai naudojami ir mokslo tikslais.

5. Piratavimo apribojimas, kišantis į privatumą, siekiant nuo įsikišimo apsisaugoti, verstų žmones prieiti prie sunkesnių nusikalstamų veikų.

6. Įvairių kūrinių autoriai, patekdami į rinką, būna numatę ir piratavimo galimybę bei pelną, atskaičiavus dėl intelektinės nuosavybės patirtus nuostolius, todėl antipiratinės veiklos "persūdymas" yra ne kas kita, kaip rinkos iškreipimas.

7. Negana, to yra dar šimtai, jei ne tūkstančiai priežasčių, kodėl LANVA veikla turi būti bent jau apribota.